国际深一度:虚火的美国大选,上火的美国选民

发布时间:2024-12-30 03:17:29 来源: sp20241230

   中新网 11月3日电(郑云天)本次美国大选留下的印象之一,就是美国人对政治暴力越来越司空见惯,似乎动刀动枪都不是啥大不了的事情了……

  据路透社统计,自2021年1月6日美国国会山骚乱事件以来,美国已出现至少300起政治暴力事件,单单2024年就发生了51起之多。

  民主党与共和党的支持者们也不再将暴力视为不可容忍之事,越来越多的美国民众认为,政治暴力是实现目标的“合理”手段。比如,在特朗普遭遇枪击的视频评论区,就有美国网民留言称:“真希望枪手瞄得更准一些。”

  “使用武力是正当的”?

  两党总统候选人皆沦为袭击目标。特朗普已多次历经未遂刺杀事件,哈里斯竞选团队在亚利桑那州的一处办公室亦遭到枪击破坏……在今年的美国大选之际,伴随着政治极化与舆论撕裂的不断加剧,政治暴力亦愈演愈烈。

  

资料图:当地时间7月13日下午,美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州举行竞选集会发表演讲时,现场响起枪声。图为特朗普在特勤人员保护下撤离演讲台。

  在宾夕法尼亚州约克,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯的支持者举行集会时,一名男子突然遭到另一名男子暴力袭击;在密歇根州北部,一名81岁老人在为美国前总统、共和党总统候选人特朗普张贴标语之际,遭到特朗普的反对者驾车撞击。

  北卡罗来纳州帕斯夸克县警长办公室的一份报告还显示,在2024年夏天的一起案件中,当三名青少年宣称“不喜欢”特朗普后,四名男子随即朝他们开枪射击,并且打破了附近房屋的窗户,还损坏了一辆汽车。这四名袭击者随后驾车逃离。

  据《纽约时报》报道,科罗拉多州的联邦众议员、民主党人杰森・克罗指出:“当前我最担心的事情之一,便是我们政治体系中政治暴力的常态化。这种暴力不断增加,如今在两个月内已第二次发生针对候选人的未遂刺杀事件,这恰恰彰显了政治暴力的普遍程度。”

  更令人震惊的是,这种普遍存在的暴力,并未受到美国社会的一致谴责。甚至在特朗普遭遇枪击的视频下方,有美国网民留言称:“真希望枪手瞄得更准一些。”

  一项民意调查显示,约10%的美国成年人同意“为阻止特朗普当选总统,使用武力是正当的”;同时,7%的受访者表示“支持使用武力让特朗普重回总统宝座”。

  仇恨情绪从何而来?

  政治暴力肆意蔓延,背后离不开滋养仇恨情绪的肥沃土壤。究竟是什么原因使得美国民众支持暴力?又为何他们会将政治暴力视作实现目标的“合理”手段?

  第一,两党支持者都认为,对方的胜利会威胁自己的信仰、价值观和现实利益。

  路易斯安那州立大学政治学副教授皮尔斯·爱德华兹表示,人们对相互对立的政党所持的态度愈发消极,进而形成了一种类似于种族归属般的政治认同。

  皮尤研究中心的一项研究发现,约80%有自我身份认同的两党支持者表示,他们对与敌对政党有关的人怀有强烈的负面情绪。大多数民主党和共和党人都使用“不道德”“不诚实”和“不聪明”等词语来形容他们的对手。大多数接受调查的共和党人还将民主党人称作“懒惰”之人。

  对民主党支持者来说,特朗普的再次上台,将意味着“民主的终结”;对共和党支持者来说,民主党继续执政则会带来“混乱”“懒惰”以及“美国的失败”。

  

当地时间2021年1月6日,特朗普支持者强闯美国国会大厦,引发大规模骚乱。

  有研究认为,美国的政治极化已不再仅仅局限于政策差异,而是演变为对对方党派支持者的反感和蔑视。

  当两党支持者都认为“对方上台美国就完蛋了,我也会跟着完蛋”的时候,便可能会对本方所发起的政治暴力表现出较高的容忍度,甚至不怕暴力,只怕暴力得不够。

  第二,两党政客之间长期的极端攻击,助长了仇恨情绪。

  共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林宣称,美国需要一场“离婚”,即红州与蓝州之间的“离婚”。

  暂且不论格林是否真的这样认为,但她的所作所为确实是在“破坏婚姻”。在格林的竞选广告中,她手持狙击步枪,击碎了数个印着民主党进步派议员照片的靶子。在进入国会之后,格林更是以疯狂攻击民主党进步派议员为乐事,甚至在演讲中多次声称,应该把这些议员关进监狱。

  当然,格林的极端行为不过是对本党领袖特朗普的拙劣模仿罢了。

  《纽约时报》刊文称,特朗普居于政治暴力的核心位置,他似乎激励了人们采取行动。长期以来,他在政治演说中一贯热衷于使用暴力的语言,鼓励支持者殴打在他演说时起哄的人,威胁射杀抢劫者和无证移民,并嘲笑众议院前议长佩洛西的丈夫遭受的几乎致命的袭击。

  民主党方面将特朗普称为“希特勒”和“法西斯分子”,也被视为在助长支持者的恐惧与仇恨情绪。毕竟,为了阻止“希特勒”获取权力,又有什么手段是不能采取的呢?

  

资料图:美国副总统哈里斯。

  美国“538”网站刊文分析称,美国两党原先在意识形态方面差别并不大,但20世纪60年代以来的民权运动和文化战争,让民主党与共和党之间的意识形态分野越来越大,相互之间达成妥协也越来越难。

  而社交媒体的兴起,更是加速了两党支持者的“部落化”进程。社交媒体的运作逻辑是通过点赞、评论和延长观看时长,来保持用户粘性。这些算法很可能会引发“确认偏差”心理效应,用户往往只会分享他们强烈认可的内容,包括图文和视频。由此形成的两党支持者各自的同温层,让相互理解难上加难。

  社会撕裂、政治极化,两党互相仇视,让美国政治暴力愈演愈烈,然而,这些问题已然成为美国社会无法根治的顽疾。(完)

【编辑:曹子健】